Er zijn behoorlijke verschillen in kwaliteit van de kleurenfoto's uit die tijd. Sommige zien er uit als het voorbeeld hieronder, maar andere zijn redelijk goed. Dat ligt waarschijnlijk aan het soort fotorolletje of de afdrukcentrale, maar het kan ook zijn dat het filmpje gewoon te lang in het toestel bleef zitten. Het afdrukken van foto's was zo duur dat je heel zuinig was met het maken ervan. Meer dan een paar rolletjes per jaar schoot ik niet vol. Wat een verschil met dit tijdperk van digitale fotografie!
Schagerbrug, 1976
Gelukkig bestaan er fotobewerkingsprogramma's. De kleurzweem is vaak in één muisklik te verwijderen en vervolgens kun je de zaak eventueel nog wat verscherpen, wat krasjes verwijderen en de horizon rechtzetten. Een geweldige foto zal het nooit worden, maar het is al een heel verschil met het verkleurde origineel.
Je gaat er van uit dat kleurenfotografie vrij recent is en dat een kleurzweem bij de kinderziekten hoort. Maar op internet staat een prachtige collectie kleurenfoto's van 100 jaar geleden!
Hier is een voorbeeld uit 1909:
Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii (1863-1944), fotograaf van Tsaar Nicolaas II. , maakte snel achter elkaar foto's op een glasplaat met drie verschillende kleurenfilters: blauw, groen en rood. Hier staat hoe het in zijn werk ging. Dit zijn een aantal van de mooiste, en hier is de hele verzameling te bekijken.
Dat geeft een heel andere indruk van de geschiedenis. Bij 'vroeger' denken we automatisch in zwartwit-beelden, maar met deze kleurenfoto's krijg je een heel ander beeld van het verleden. Het lijkt ineens ook minder lang geleden...
Leuk om te zien dat je geinteresseerd bent in de geschiedenis van de fotogafie. Het is iets waar ik zelf ook al jaren mee bezig ben.
BeantwoordenVerwijderenWat die jaren-70 foto's betreft; ik stoor me niet zo aan die kleuren. Het is typisch voor die tijd. Het draagt wat mij betreft bij aan het gevoel dat je erbij krijgt ;-)